런던올림픽조직委 티켓 판매정보 미공개 논란

런던올림픽조직委 티켓 판매정보 미공개 논란

입력 2012-03-08 00:00
수정 2012-03-08 09:28
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
런던올림픽조직위원회(LOCOG)가 입장권 판매 정보를 공개하지 않기로 해 논란이 일고 있다.

블룸버그통신은 런던올림픽조직위가 올림픽 폐막 때까지 종목별 입장권 판매 실적을 공개하지 않기로 해 런던 지방의회 청문회에서 쓴소리를 들었다고 8일 전했다.

조직위는 현재까지 올림픽과 패럴림픽 입장권 700여 만장을 팔았고 7월27일 개막식 전까지 400만 장 정도를 더 팔아야 한다.

디 두시 런던 지방의회 경제·문화·스포츠 위원회장은 “조직위가 일을 잘하고 있다고 생각하지만 티켓 판매 내용을 지나치게 비밀로 한다는 점에 화가 난다”고 말했다.

영국 의회는 어떤 종목의 입장권이 얼마에 몇 장 팔렸는지 등 구체적인 정보를 요구하고 있다.

낮은 가격의 입장권이 인기·비인기 종목을 가리지 않고 모든 종목에 골고루 퍼져 있는지, 사이클 등 좌석 수가 적은 종목에서 좋은 자리가 대중에게 개방되는지 확인하기 위해서다.

이에 대해 세바스찬 코 조직위원장은 아직 펜싱과 배구 종목 등의 임시 경기장이 완성되지 않았기 때문에 지금 판매 내용을 구체적으로 공개한다면 “불완전한 숫자(정보)를 알려주는 게 될 것”이라고 지적했다.

코 조직위원장은 올림픽이 끝나면 판매 실적을 공개하겠다고 덧붙였다.

폴 데이튼 조직위 최고경영자는 “중요한 것은 전체적인 판매 실적”이라며 “20파운드(약 3만5천원) 이하의 티켓이 250만장 가량 남아 있다는 것은 확실하다”고 말했다.

데이튼 최고경영자는 육상 100m 결승이 펼쳐지는 경기장의 좌석 8만개 중 36%만 영국민에게 돌아갈 것이라는 지적에 대해 “취재진과 올림픽 조직위원 등에게 주고 남는 티켓은 5만8천500장에 불과하다. 이 중 절반이 영국민에게 돌아가는 것”이라고 설명했다.

조직위는 지난해에도 입장권 880만장의 판매 방식에 문제가 있다는 이유로 영국 소비자 단체들로부터 비난을 들었다.

1차 예약 판매 때는 70만 명만 표를 구할 수 있었고 120만명은 기회를 얻지 못했다.

또 올 1월에는 싱크로 종목 입장권을 자릿수보다 더 팔아 3천여 명에게 다른 종목 입장권을 구해주는 해프닝이 빚어졌다.

연합뉴스

‘강동엄마’ 박춘선 서울시의원, 고덕·상일동 민원현장 점검…주민불편 해소 총력

‘강동엄마’ 박춘선 서울시의원(강동3, 국민의힘)이 지난 9일 강동구 고덕·상일동 일대 주요 민원 현장을 방문해 주민불편 사항을 직접 점검했다. 이번 현장에는 서울시의회 현장민원과를 비롯해 서울경찰청, 강동구청 관계부서가 동행하며, 추진 중인 민원 사항의 진행 상황과 후속 대응방안을 모색했다. 이번 현장 점검은 서울시의회가 강조하는 현장 중심의 실천적 의정활동의 하나로, 박춘선 의원은 일상 속 불편을 호소하는 주민들의 목소리를 직접 청취하고, 제기된 민원을 신속히 행정 대응으로 연결하기 위해 노력했다. 특히 ‘강동엄마’로 불리는 박 의원은 평소 수차례에 걸쳐 민원현장을 직접 찾아 실태를 파악하고, 간담회를 주도하며 실질적 개선방안을 제시해 온 바 있다. 대표적인 성과는 상일동역 출구 안내표기 민원이다. 서울교통공사와의 지속적인 협의를 통해 주민 요구사항인 아파트 단지명이 포함된 안내 표지판이 설치됐으며, 이날 현장에서 설치 완료된 안내 표지판을 직접 확인했다. 또한 고일초등학교 인근 고덕사회체육센터 주차장에 설치된 안전펜스 보강 현황을 점검하고, 등하굣길 학생들의 보행 안전을 위한 조치가 제대로 이행됐는지를 꼼꼼히 살폈다. 현재 추진 중인 주요 민원도 다
thumbnail - ‘강동엄마’ 박춘선 서울시의원, 고덕·상일동 민원현장 점검…주민불편 해소 총력

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로