헌재 앞에서도 통합진보당 해산심판 찬·반 격돌

헌재 앞에서도 통합진보당 해산심판 찬·반 격돌

입력 2014-11-25 00:00
수정 2014-11-25 12:57
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

기자회견 잇따라…”종북단체 해산”, “해산심판 청구 기각”

이미지 확대
통합진보당에 대한 정당해산심판 최종변론이 열린 25일 오전 서울 종로구 헌법재판소 앞에서 청년지식인포럼 스토리케이 회원이 모형탈을 쓰고 1인 시위를 하고 있다.  연합뉴스
통합진보당에 대한 정당해산심판 최종변론이 열린 25일 오전 서울 종로구 헌법재판소 앞에서 청년지식인포럼 스토리케이 회원이 모형탈을 쓰고 1인 시위를 하고 있다.
연합뉴스
헌법재판소의 통합진보당 정당해산심판 최종변론이 열린 25일 헌재 앞에서는 시민단체들이 통합진보당 해산 또는 반대를 촉구하는 기자회견이 잇따랐다.

재향군인회와 고엽제전우회, 탈북단체연합, 자유청년연합 등은 이날 오전 10시부터 서울 종로구 재동 헌재 앞에서 기자회견을 열어 통합진보당을 ‘종북’이라 비판하고 정당해산 선고를 내릴 것을 한목소리로 요구했다.

북한민주화청년학생포럼과 북한민주화위원회 등 탈북자 관련 단체 4곳은 성명서를 내고 “통합진보당은 북한 노동당을 추종하는 종북정당”이라며 “헌재는 진보당 정당 해산을 통해 대한민국과 자유민주주의 체제를 지키라”고 주장했다.

오후에도 대한민국어버이연합 등이 통합진보당 해산을 촉구하는 기자회견을 이어갈 예정이다.

이에 맞서 한국진보연대와 민주화실천가족운동협의회, 전국농민회총연맹 등 34개 단체로 구성된 ‘민주수호 통합진보당 강제해산반대범국민운동본부’는 오후 1시 30분 헌재 앞에서 통합진보당 해산 청구를 기각할 것을 호소한다.

이들 단체는 “정권에 의한 정당 강제해산 시도는 정당의 자유로운 활동보장을 명문으로 규정한 헌법을 정면으로 부정하고 국민의 정치적 의사형성을 침해한다”며 “정당의 운명은 주권자인 국민에 의해 결정돼야한다”고 주장했다.

이들 단체는 통합진보당 강제해산에 반대하는 7천355명의 서명을 담은 시국선언문을 기자회견 후 헌재 민원실에 제출할 예정이다.

이들 단체 회원들은 오전 7시30분부터 서울역과 국가인권위, 대한문, 보신각 등지에서 ‘통합진보당 해산 반대’를 주장하며 동시다발적으로 1인 시위를 열었다.

김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

서울시의회 도시안전건설위원회 부위원장으로 의정활동하고 있는 김용호 시의원(국민의힘, 용산1)은 지난 18일 한국프레스센터 매화홀(19층)에서 개최된 ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’에 참석해 축사를 전했다. 이번 포럼은 서울연구원이 주최하고, ‘신정부의 ESG 정책 기조와 서울시 ESG 경영 추진방향’을 주제로 ESG 경영 선도 도시 구현을 위한 정책 의제를 발굴하고 실효성 있는 지원 방안을 모색하고자 관·산·학·연·민 전문가들이 한자리에 모여 서울시 ESG 경영의 방향성과 과제를 논의하는 뜻깊은 자리였다. 포럼에는 김 의원을 비롯해 서울연구원 오균 원장, 서울시 120다산콜재단 이이재 이사장, 지속가능경영학회 김영배 회장, ESG 콜로키움 김영림 의원대표(동작구의원), 서울시의회 박상혁 교육위원장과 장태용 행정자치위원장, 용산구의회 이미재·김송환 의원, 종로구의회 김하영 의원, 강동구의회 강유진 의원 등이 참석했으며, 서강대학교 송민섭 교수, 한국사회책임투자포럼 이종오 사무국장, 한국ESG평가원 손종원 대표, 국제사이버대학교 김수정 교수, 공기관 및 시민단체 등 100여명이 참석했다. 김 의원은 축사에서 “기후위기와 사회적 불평등 문제가 심화
thumbnail - 김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로