안철수 “징벌적 손해배상 범위·액수 높여야”

안철수 “징벌적 손해배상 범위·액수 높여야”

입력 2016-06-15 15:08
수정 2016-06-15 15:08
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
국민의당 안철수 상임공동대표는 15일 “지금은 아주 작은 범위에서 (피해액) 3배의 징벌적 손해배상만 존재하는 데 이 범위를 확대하고 액수를 높여야만 징벌적 손해배상제가 실효성을 가질 수 있다” 말했다.

안 대표는 이날 국회 의원회관에서 채이배 의원 주최로 열린 ‘소비자 집단소송과 징벌적 손해배상제의 쟁점과 도입 방향’이란 토론회에 참석해 이 같이 징벌적 손해배상제의 강화를 주장했다.

징벌적 손해배상은 고의로 타인에게 피해를 입힌 가해자에게 일반 손해배상 수준을 넘어 더 무거운 배상 책임을 지우는 제도다.

안 대표는 “머니게임, 증권거래상 범죄에서 범죄자들이 워낙에 많은 지식과 경험을 갖고 있는 데다 빠른 결정을 하다보니 한 사람의 범죄자를 잡기 위해서는 아마 전문가 100명은 있어야 할 것”이라며 “그런데 지금 재정상황이 좋지 않다보니 국가에서 감시인력을 늘리기 어려운 형편”이라고 말했다.

그러면서 “우리에게 남은 유일한 선택이 한 번 잡혔을 때 일벌백계하는 것”이라며 “손해 볼 액수를 크게 잡아놓으면 범죄를 저지르는 쪽, 또는 회사가 더 이상 그런 일들을 하기보다 다른 방법을 찾게 된다는 생각이 든다”고 강조했다.

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
1 /
광고삭제
광고삭제
위로