두테르테 ‘돌직구’…“차이나머니 기대” vs “美,전리품 돌려달라”

두테르테 ‘돌직구’…“차이나머니 기대” vs “美,전리품 돌려달라”

입력 2017-07-25 11:06
수정 2017-07-25 11:06
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

필리핀 대통령 국정연설서 中에 고마움, 美에 식민시절 고통 표시 ‘차별’

로드리고 두테르테 필리핀 대통령이 공식 석상에서 중국에는 호감을, 미국에는 반감을 다시 한 번 극명하게 드러냈다.

두테르테 대통령의 직설적인 언행에 동남아시아의 지정학적 요충지인 필리핀을 자기편으로 서로 끌어당기려는 두 강대국의 처지가 대비된다.

두테르테 대통령은 24일 오후 의회에서 연례 국정연설을 할 때 중국이 필리핀 수도 마닐라의 파시그 강에 공짜로 다리 2개를 지어주기로 했다는 점을 언급하며 중국에 고마움을 표시했다.

그는 자신의 베이징 방문 때 중국이 필리핀에 대한 자금 지원 의사를 보였다고 거론하며 “필리핀이 새로운 공항들을 지으려고 하는데 중국으로부터 일부 돈을 받을 수 있을 것”이라고 말했다.

또 “남중국해의 긴장 완화를 이끄는 양자 대화 기구를 통해 중국과의 관계를 개선하고 있다”며 양국의 친밀감을 과시했다.

이날 국정연설 행사에는 필리핀 주재 각국 대사가 초청됐으며 자오젠화(趙鑑華) 중국대사와 성 김 미국대사도 참석했다.

반면 두테르테 대통령은 미국을 향해서는 과거 식민시절 미군의 학살사건을 끄집어내며 필리핀에서 가져간 전리품을 돌려달라고 촉구했다.

현지 언론에 따르면 이 사건은 미군이 1901년 필리핀 동사마르 주의 발랑기가 마을에서 주민들의 공격을 받아 부대원 48명이 사망하자 이에 대한 보복으로 주민 2천500여 명을 죽인 것을 가리킨다.

미군은 당시 주민들이 공격 신호로 사용한 성당의 종 3개를 전리품으로 가져갔으며 현재 2개는 미국에, 1개는 한국의 미군기지에 있는 것으로 알려졌다.

두테르테 대통령은 “이 종들은 필리핀 소유로, 국가 유산”이라며 “우리에게 돌려달라”고 말했다. 이를 듣던 김 미국대사는 무표정한 반응을 보였다.

2014년에는 버락 오바마 당시 미 대통령의 필리핀 방문을 앞두고 이 종들의 반환을 요구하는 온라인 청원운동이 벌어졌지만, 미국의 반응은 없었다.

작년 6월 말 취임 이후 ‘탈미 친중’ 외교노선을 걷는 두테르테 대통령의 이런 행보에 중국은 웃지만 미국은 속앓이를 하는 모습이다.

김용일 서울시의원, 북가좌6구역 재건축 조합 총회 참석

서울시의회 기획경제위원회에서 의정활동하고 있는 김용일 의원(서대문구 제4선거구, 국민의힘)은 지난 19일 서대문구청 대강당에서 열린 북가좌6구역 주택재건축정비사업 총회에 참석했다고 밝혔다. 북가좌6구역은 규모가 크고 초등학교가 인접해 있으며, 디지털미디어시티(DMC)역과 불광천변에 접하고 있어 입지 조건이 뛰어나 향후 서대문구의 랜드마크가 될 수 있는 곳으로 평가되며, 대림산업이 시공사로 선정되어 있다. 김 의원은 축사를 통해 주택 재정비 사업을 조합 설립 전후로 나누어 볼 필요성을 강조하며 “조합이 설립되고 시공사까지 선정된 상황에서 조합장 등 조합 임원을 선출하기 위한 총회에 시간과 비용을 낭비하는 것이 안타깝다”라는 심정을 피력했다. 또한 조합원들에게도 자신의 소중한 자산을 지키기 위해 재개발·재건축 아카데미 등에 적극 참여하여 정비사업에 대한 이론적 지식을 습득하고, 조합 감시·감독 역량을 강화해야 한다고 당부했다. 김 의원은 현재 6구역이 서울시 재건축 통합심의를 앞둔 만큼, 신속하게 지도부(조합 임원진)를 결성한 후 핵심 역량을 발휘해 사업이 빠르게 진행되기를 기원했다. 그는 과거 도시계획 심의위원으로 활동했던 경험을 언급하며, 지역 시의원으로
thumbnail - 김용일 서울시의원, 북가좌6구역 재건축 조합 총회 참석

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로