EU 세계 최초 ‘호르몬 교란물질’ 법규 제정 큰 고비 넘어

EU 세계 최초 ‘호르몬 교란물질’ 법규 제정 큰 고비 넘어

입력 2017-07-06 14:17
수정 2017-07-06 14:17
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

전문가위 합의…‘대폭 후퇴한’안 비판…의회 등 승인 절차 남아

유럽연합(EU)이 인체 호르몬 체계 교란 화학물질들을 세계 최초로 법으로 규정하고 규제하는 작업에서 큰 고비를 넘겼다.

그러나 오랜 논란 끝에 ‘시민 건강과 환경 보호의 이정표가 마련됐다’는 평가와 ‘업계 등의 압력에 굴복, 핵심 원칙을 삭제한 것’이라는 비판이 엇갈려 유럽의회와 이사회에서 통과될 수 있을지 주목된다.

유럽 전문매체 유랙티브 등에 따르면, EU 살충제 및 살생물제 내분비 체제 교란 물질에 관한 정의 기준 검토 전문가위원회는 5일(현지시간) EU의 행정부 격인 집행위원회가 제안한 방안을 수정, 통과시켰다.

이에 따라 이 방안은 3개월 이내에 28개 회원국 정부 대표로 구성된 EU 이사회와 유럽의회의 승인을 받으면 확정, 법제화된다.

이는 일단 살충제 등에 들어 있는 내분비 교란 화학물질의 정의와 그 기준을 법적 구속력이 있는 규정으로 만드는 것이다.

나아가 향후 식음료, 식품 등의 포장재, 의약품, 화장품, 플라스틱, 방향제, 불연재, 장난감 등 온갖 생활용품 속 내분비 교란물질에도 적용되고 관련 규제 법규에 반영되는 것이어서 일상생활과 건강, 산업에 미칠 영향이 막대하다.

28개 회원국 관련 전문가들로 구성된 이 위원회는 ‘과학적 근거’를 토대로 기준을 검토해왔으나 실질적으로는 자국 정부 입장도 반영해왔다.

그동안 프랑스, 스웨덴 등은 내분비 체제 교란 물질을 좀 더 쉽게 규제하는 강력한 방안을 지지한 반면 화학산업이 강한 독일 등은 교란 물질에 대한 정의를 더 엄격하게 해야 한다, 즉 ‘지나친 규제’에 반대한다는 입장을 보였다.

그러나 에마뉘엘 마크롱 정부가 들어선 뒤 프랑스가 입장을 바꿈으로써 전문가위원회 논의가 급물살을 타게 됐다.

EU 집행위는 당초 지난 2103년 말까지 기준안을 내놓아야 했으나 전문가들의 견해가 엇갈리고 시민단체와 업계가 맞서는 가운데 회원국들의 입장도 다른 탓에 전문가위 논의의 바탕이 될 초안조차 마련하지 못했다.

이에 스웨덴은 집행위를 상대로 업무 해태 및 규정 위반으로 유럽사법재판소에 소송을 제기해 승리했으나 집행위는 법정 시한을 3년여 넘긴 지난해 6월에야 초안을 내놓았다.

집행위는 전문가위 합의의 세부 내용은 아직 공개하지 않은 채 “시민의 내분비 교란물질 노출을 최소화할 새 전략을 세우고 건강과 환경을 보호할 조치들을 시행하는데 이정표가 마련됐다”며 의회와 이사회의 협조를 촉구했다.

그러나 시민단체들과 유럽의회 내 녹색당과 사회민주당 그룹은 “시민 안전보다 한 줌의 농화학업계 이익을 앞세운 것”이라며 반대 입장을 분명히 했다.

반면 유럽의회 내 중도우파 정파그룹인 유럽국민당(EPP) 측은 “그토록 많은 장애와 지체 끝에 마련된 안을 의회가 다시 막아서는 안 된다”며 불만이 있더라도 일단 합의된 안을 신속하게 집행해 시민 건강을 지켜야 한다고 주장했다.

김경 서울시의회 문화체육관광위원장 “주민소환제도, 시민 직접 참여 확대를 위한 제도 개선 시급”

김경 문화체육관광위원장(더불어민주당, 강서1)은 4일 정책간담회를 개최한 후 주민소환제도가 도입 취지와 달리 사실상 유명무실하게 운영되고 있음을 지적하며, 시민의 직접 민주주의 참여 활성화를 위한 제도 개선을 강력히 촉구했다. 김 위원장은 “2007년 도입된 주민소환제도는 선출직 공무원의 책임성을 높이는 중요한 제도임에도 불구하고, 지난 18년간 전국적으로 투표까지 진행된 사례가 11건에 불과하며, 해임이 확정된 경우는 단 1건에 그쳤다”고 밝혔다. 특히 서울시는 2019년 은평구의회 의원 소환 청구 외에는 소환 투표로 이어진 사례가 전무하여 제도의 실효성이 매우 낮다고 강조했다. 주민소환제도가 제대로 작동하지 않는 주요 원인으로는 복잡한 절차, 과도한 서명 요건, 부족한 정보 접근성, 그리고 불투명한 행정 처리가 꼽힌다. 청구서 제출부터 서명부 발급, 현장 서명 과정의 번거로움은 시민 참여를 저해하며, 개인정보가 포함된 서명부 지참이나 서식 작성 오류 시 서명 무효 처리 등은 불필요한 장벽으로 작용하고 있다. 특히 서울시장의 경우 유권자의 10%인 약 82만 5000명의 서명과 더불어 서울시 25개 구 중 9개 구 이상에서 각 구의 10% 이상을 확보해
thumbnail - 김경 서울시의회 문화체육관광위원장 “주민소환제도, 시민 직접 참여 확대를 위한 제도 개선 시급”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'민생회복 소비쿠폰'에 대한 여러분의 생각은?
정부가 추가경정예산(추경)을 통해 총 13조원 규모의 ‘민생회복 소비쿠폰’을 지급하기로 하자 이를 둘러싸고 소셜미디어(SNS) 등에서 갑론을박이 벌어지고 있다. 경기에 활기가 돌 것을 기대하는 의견이 있는 반면 SNS와 온라인 커뮤니티에서는 ‘소비쿠폰 거부운동’을 주장하는 이미지가 확산되기도 했다. ‘민생회복 소비쿠폰’ 여러분은 어떻게 생각하나요?
경기 활성화에 도움이 된다고 생각한다.
포퓰리즘 정책이라고 생각한다.
광고삭제
광고삭제
위로