美공화 주류, ‘트럼프 결사반대’서 ‘트럼프 지지’로 속속 선회

美공화 주류, ‘트럼프 결사반대’서 ‘트럼프 지지’로 속속 선회

입력 2016-05-04 11:08
수정 2016-05-04 11:08
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

크루즈 의원 재정 후원자 “‘트럼프 결사반대’ 진영 혐오스럽다”

도널드 트럼프가 3일(현지시간) 인디애나주 경선 압승을 계기로 사실상 공화당 대선후보로 확정된 것과 발맞춰 당 주류도 그동안의 ‘트럼프 결사 반대’ 입장에서 ‘트럼프 지지’로 속속 입장을 바꾸고 있다.

미 정치전문매체 폴리티코에 따르면 1984년 로널드 레이건 대통령 재선 캠페인을 관리한 에드 롤린스가 최근 트럼프 지지 슈퍼팩(정치위원회)에 가담했다.

또 경선에 출마하면서 트럼프에게 맹공을 가했던 보비 진달 전 루이지애나 주지사도 이날 “트럼프가 대선 후보로 지명되면 지지할 것”이라고 밝혔다.

이날 경선 레이스 중단을 밝힌 2위 주자 테드 크루즈(텍사스) 상원의원의 주된 재정 후원자였던 토비 뉴그바우어도 최근 트럼프가 지명되면 자기도 당연히 지지할 것이라면서 ‘트럼프 결사 반대’ 진영에 대해 “혐오스럽다”고 말했다.

경선과정에서 트럼프의 라이벌이었던 주자들도 열의의 차이는 있지만 트럼프 대선 후보 뒤로 줄서기를 하고 있다.

앞서 ‘공화당 1인자’인 폴 라이언(위스콘신) 하원의장과 미치 매코널(켄터키) 상원 원내 대표 등 당 지도부도 당 대선 후보를 지지하겠다고 밝힌 바 있다.

2005년과 2006년 공화당의회위원회(NRCC) 의장을 맡았던 톰 콜(오클라호마) 의원은 “나는 공화당 지명자를 지지하겠다고 말해왔다. (이 문제는) 더 이상 말하지 말라”고 강조했다.

그러나 아직 일부 공화당계는 ‘트럼프 결사 반대’를 고수할 뿐 아니라 한 걸음 더 나가 민주당 대선후보로 트럼프와 맞붙을 힐러리 클린턴 전 국무장관을 지지하겠다는 입장을 밝히기도 했다.

지난 2008년 대선 당시 공화당 대선 후보 존 매케인(현 상원의원·애리조나)의 수석자문역이었던 마크 솔터와, 보수 웹사이트 ‘레드 스테이트’의 편집자인 벤 하우는 각각 트위터에 클린턴 진영의 구호인 ‘난 그녀와 함께 한다’를 내걸었다.

또 2012년 공화당 대선 후보였던 밋 롬니처럼 트럼프 비난에 너무 열을 올린 나머지 입장을 번복하기가 어려운 인사들도 아직 있다고 폴리티코는 덧붙였다.

김경 서울시의회 문화체육관광위원장 “주민소환제도, 시민 직접 참여 확대를 위한 제도 개선 시급”

김경 문화체육관광위원장(더불어민주당, 강서1)은 4일 정책간담회를 개최한 후 주민소환제도가 도입 취지와 달리 사실상 유명무실하게 운영되고 있음을 지적하며, 시민의 직접 민주주의 참여 활성화를 위한 제도 개선을 강력히 촉구했다. 김 위원장은 “2007년 도입된 주민소환제도는 선출직 공무원의 책임성을 높이는 중요한 제도임에도 불구하고, 지난 18년간 전국적으로 투표까지 진행된 사례가 11건에 불과하며, 해임이 확정된 경우는 단 1건에 그쳤다”고 밝혔다. 특히 서울시는 2019년 은평구의회 의원 소환 청구 외에는 소환 투표로 이어진 사례가 전무하여 제도의 실효성이 매우 낮다고 강조했다. 주민소환제도가 제대로 작동하지 않는 주요 원인으로는 복잡한 절차, 과도한 서명 요건, 부족한 정보 접근성, 그리고 불투명한 행정 처리가 꼽힌다. 청구서 제출부터 서명부 발급, 현장 서명 과정의 번거로움은 시민 참여를 저해하며, 개인정보가 포함된 서명부 지참이나 서식 작성 오류 시 서명 무효 처리 등은 불필요한 장벽으로 작용하고 있다. 특히 서울시장의 경우 유권자의 10%인 약 82만 5000명의 서명과 더불어 서울시 25개 구 중 9개 구 이상에서 각 구의 10% 이상을 확보해
thumbnail - 김경 서울시의회 문화체육관광위원장 “주민소환제도, 시민 직접 참여 확대를 위한 제도 개선 시급”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'민생회복 소비쿠폰'에 대한 여러분의 생각은?
정부가 추가경정예산(추경)을 통해 총 13조원 규모의 ‘민생회복 소비쿠폰’을 지급하기로 하자 이를 둘러싸고 소셜미디어(SNS) 등에서 갑론을박이 벌어지고 있다. 경기에 활기가 돌 것을 기대하는 의견이 있는 반면 SNS와 온라인 커뮤니티에서는 ‘소비쿠폰 거부운동’을 주장하는 이미지가 확산되기도 했다. ‘민생회복 소비쿠폰’ 여러분은 어떻게 생각하나요?
경기 활성화에 도움이 된다고 생각한다.
포퓰리즘 정책이라고 생각한다.
광고삭제
광고삭제
위로