‘거지 돈 주지 말고, 자녀 입학 불허해야’ 스웨덴정부 주장 논란

‘거지 돈 주지 말고, 자녀 입학 불허해야’ 스웨덴정부 주장 논란

입력 2016-02-03 15:33
수정 2016-02-03 15:33
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

집시족 급증 대책 보고서 “공인 자선단체에 기부가 최선” 인권단체 “인권의식 부족한 황당하고 독특한 발상” 비판

스웨덴 정부가 길거리에서 거지에게 돈을 주지 말아야 하며, 거지 자녀들에겐 학교 입학도 불허해야 한다고 주장, 논란이 일고 있다.

스웨덴 정부의 ‘취약 유럽연합(EU) 시민 담당 조정관’ 마르틴 발프리드손은 이 같은 내용이 포함된 외국인 취약자 대책 보고서를 펴내며 기자회견을 했다고 2일(현지시간) 유럽 전문 매체 유랙티브 등이 보도했다.

이는 가난한 동구권 유럽연합(EU) 회원국 출신 집시족(로마족)이 거리에서 구걸하는 일이 급증하자 내놓은 대책의 일환이다.

스웨덴 STV 방송에 따르면, EU 회원국에서 스웨덴으로 이주해와 구걸하는 거지 수는 지난해 봄 기준 3천300~4천100명으로 추산되는데 이는 전년 동기(800~2천명)에 비해 배 이상 늘어난 것이다.

대도시에선 이주자의 정확한 추산이 어려워 실제로는 훨씬 더 많을 것으로 추정하고 있다.

대부분 루마니아나 불가리아 출신 집시족이지만 체코, 슬로바키아, 헝가리 등에서도 대거 몰려 오고 있으며 스웨덴 최북단 마을에 이르기까지 어느 곳에도 있다.

발프리드손 조정관은 보고서에서 이들에게 돈을 주면 집시가 더 많이 몰려오고, 장기적으로도 가난에서 탈출하는데도 도움이 않된다고 주장했다.

따라서 돈을 주려면 공인된 자선단체, 특히 이들의 출신국가 구호단체에 기부하는 것이 합리적이라고 권고했다.

나아가 집시족 걸인 자녀에게 학교에 다닐 자격을 줘서는 안된다면서, 취학을 허용하면 루마니아 등 자국에서의 학업을 중단시키고 스웨덴으로 데려오는 일이 잦아진다는 식의 논리를 폈다.

오사 레그네르 아동.노인.성평등부 장관 역시 “우리 모두는 자신이 원하는 일을 할 수 있긴 하지만 동냥해주는 것보다 루마니아나 불가리아의 구호단체들을 돕는 것이 합리적”이라고 말했다.

이 같은 주장은 지난해 스웨덴의 일부 정치인이 노르웨이 처럼 구걸행위 금지 법안을 추진했으나 양국 의회에서 부결된데 뒤이어 나온 것이다.

한편, 이 보고서에 대해 인권단체들은 “인권 의식이 부족한, 잘못된 주장”이라고 비판했다.

스웨덴 인종차별 반대 단체의 토마스 함마르베르그 의장은 “정부 공식기구 책임자의 주장이라기엔 황당하며, 아주 독특한 발상”이라고 비꼬면서 “자선단체 기부든 걸인에게 직접 주는 것이든 다 권장할 만한 일”이라고 덧붙였다.

집시 출신으로 스웨덴에 거주한 지 2년 된 플로린 류는 SVT방송에 “내 나라 구호기관들이 나를 도와준 일이 전혀 없다”면서 “내가 돈을 벌어 루마니아에 있는 가족을 돕는 게 낫다”고 말했다.

잘사는 복지국가인 스웨덴으로 가난한 EU 회원국 시민들이 대거 이주하고 있으며, 지난해 받아들인 중동 및 북아프리카 등 출신 난민신청자만 16만명이나 된다.

스웨덴의 난민 신청자 수는 인구 1백만명 당 5천700명이며, 이는 인구 규모 대비로 유럽에서 가장 많은 것이다.

김경 서울시의회 문화체육관광위원장 “주민소환제도, 시민 직접 참여 확대를 위한 제도 개선 시급”

김경 문화체육관광위원장(더불어민주당, 강서1)은 4일 정책간담회를 개최한 후 주민소환제도가 도입 취지와 달리 사실상 유명무실하게 운영되고 있음을 지적하며, 시민의 직접 민주주의 참여 활성화를 위한 제도 개선을 강력히 촉구했다. 김 위원장은 “2007년 도입된 주민소환제도는 선출직 공무원의 책임성을 높이는 중요한 제도임에도 불구하고, 지난 18년간 전국적으로 투표까지 진행된 사례가 11건에 불과하며, 해임이 확정된 경우는 단 1건에 그쳤다”고 밝혔다. 특히 서울시는 2019년 은평구의회 의원 소환 청구 외에는 소환 투표로 이어진 사례가 전무하여 제도의 실효성이 매우 낮다고 강조했다. 주민소환제도가 제대로 작동하지 않는 주요 원인으로는 복잡한 절차, 과도한 서명 요건, 부족한 정보 접근성, 그리고 불투명한 행정 처리가 꼽힌다. 청구서 제출부터 서명부 발급, 현장 서명 과정의 번거로움은 시민 참여를 저해하며, 개인정보가 포함된 서명부 지참이나 서식 작성 오류 시 서명 무효 처리 등은 불필요한 장벽으로 작용하고 있다. 특히 서울시장의 경우 유권자의 10%인 약 82만 5000명의 서명과 더불어 서울시 25개 구 중 9개 구 이상에서 각 구의 10% 이상을 확보해
thumbnail - 김경 서울시의회 문화체육관광위원장 “주민소환제도, 시민 직접 참여 확대를 위한 제도 개선 시급”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'민생회복 소비쿠폰'에 대한 여러분의 생각은?
정부가 추가경정예산(추경)을 통해 총 13조원 규모의 ‘민생회복 소비쿠폰’을 지급하기로 하자 이를 둘러싸고 소셜미디어(SNS) 등에서 갑론을박이 벌어지고 있다. 경기에 활기가 돌 것을 기대하는 의견이 있는 반면 SNS와 온라인 커뮤니티에서는 ‘소비쿠폰 거부운동’을 주장하는 이미지가 확산되기도 했다. ‘민생회복 소비쿠폰’ 여러분은 어떻게 생각하나요?
경기 활성화에 도움이 된다고 생각한다.
포퓰리즘 정책이라고 생각한다.
광고삭제
광고삭제
위로