미국 유통업체 타깃 ‘소녀용·소년용’ 상품 성차별 폐지

미국 유통업체 타깃 ‘소녀용·소년용’ 상품 성차별 폐지

입력 2015-08-10 00:25
수정 2015-08-10 00:25
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
미국 내 제2의 유통업체인 타깃이 성(性)에 기반을 두고 물품을 정리·판매하는 정책을 폐지하기로 했다고 미국 언론이 9일(현지시간) 전했다.

앞으로 ‘소녀용’, ‘소년용’으로 구분해 매장에서 완구와 침구류 등을 팔지 않겠다는 선언이다.

미국 미네소타 주 미니애폴리스에 본사를 둔 타깃은 월마트 다음으로 큰 유통 공룡으로, 미국 내에서 1천934개의 매장을 운영한다. 타깃의 정책 변화가 동종 업계에 어떤 영향을 끼칠지 주목된다.

타깃은 7일 성명을 내어 “지난 수년간 성에 바탕을 둔 상품 진열 표시에 많은 고객이 의문을 제기했다”면서 “미국내 전 매장에서 더 나은 성적 조화를 이루도록 성차별적인 상품 진열 표시를 단계적으로 폐지하겠다”고 밝혔다.

타깃은 그 예로 아이들의 침구류 판매 코너에서 ‘소녀’ 또는 ‘소년’이라는 단어 대신 ‘아동’이라는 말을 쓸 것이라고 설명했다.

아울러 분홍색(소녀), 파란색(소년) 등 서로 다른 성을 상징하는 색깔도 진열장에서 뺄 계획이라고 덧붙였다.

타깃은 수개월 내로 가정용·오락용 전 제품으로 성차별 문구 폐지를 확대할 참이다.

타깃은 고객이 편리하게 쇼핑할 수 있도록 상품 진열 표시를 세분화했지만, 오하이오 주에 사는 한 엄마가 토로한 성차별 불만이 큰 반향을 일으키자 정책을 바꿨다.

두 달 전 애비 베첼은 타깃 매장을 갔다가 완구 코너에서 ‘완구류’와 ‘소녀용 완구류’라는 표시가 같이 붙어 있자 트위터에 사진과 함께 “타깃은 이렇게 해서는 안 된다”는 글을 올려 시선을 끌었다.

소수의 고객은 ‘엄연히 구별된 성을 하나로 묶는 조처’라고 불평을 표출했지만, 대부분 부모와 성적 평등 옹호 인권 단체는 성차별을 없앤 타깃의 정책 변화가 중요한 파급 효과를 낳을 것이라면서 크게 반겼다고 CNN 방송은 전했다.

연방대법원이 6월 말 동성 결혼 합법화라는 역사적인 판결을 내린 뒤 미국에서는 특정 성을 가리키는 남편, 아내와 같은 말 대신 배우자와 같은 성 중립적 단어를 쓰자는 운동이 의회를 중심으로 일고 있다.

김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

서울시의회 김동욱 의원(국민의힘, 강남5)의 지속적인 관심과 예산 확보 노력에 힘입어, ‘개포택지’를 포함한 노후 단독주택지 도시관리방안 마련이 본격적으로 추진된다. 서울시는 지난 5월 ‘택지개발지구 단독주택지 도시관리방안 마련’ 용역을 착수했으며, 6월에는 착수보고회를 통해 과업 방향과 주요 과제를 공유했다. 이번 용역에는 개포택지를 포함한 총 10개 택지지역이 대상에 포함되며, 도시공간본부가 총 1억 원의 예산을 투입해 내년 2월까지 수행할 예정이다. 해당 용역은 지역별 기반시설 현황, 용도지역, 주택 노후도 등 실태를 조사하고 문제점을 분석해, 택지개발 당시 계획된 구조와 현재의 주거 수요 간 불일치를 해소할 수 있는 합리적 도시관리 기준을 도출하는 데 목적이 있다. 김 의원은 “개포택지는 준공 이후 수십 년이 지난 단독주택지가 밀집해 있음에도, 도시계획적 관리는 사실상 사각지대에 놓여 있어 주민들이 주차, 도로, 주거환경 등의 문제로 불편을 겪고 있다”며, “이번 용역을 계기로 개포택지의 여건을 반영한 실효성 있는 도시관리방안이 마련되길 바란다”고 밝혔다. 서울시는 올해 9월까지 기초조사와 분석을 완료하고, 내년 2월에 최종 용역 결과가 나올 예
thumbnail - 김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로