미, 시리아 단독공격 시사… ‘유엔 출국 직후설’

미, 시리아 단독공격 시사… ‘유엔 출국 직후설’

입력 2013-08-30 00:00
수정 2013-08-30 10:07
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
영국 의회가 시리아 제재안을 부결하며 군사작전에 참여하지 않기로 한 가운데 미국 정부가 단독 행동을 시사하고 나섰다.

AFP통신 등 주요 외신에 따르면 케이틀린 헤이든 백악관 국가안보회의(NSC) 대변인은 29일(현지시간) “영국 의회의 결정을 지켜봤다”면서 “오바마 대통령은 미국에 가장 이득이 되는 방향으로 (시리아 군사개입에 관한) 결정을 내릴 것”이라고 강조했다.

헤이든 대변인은 “미국의 핵심 이익이 위태로운 상황이며 국제사회의 화학무기 규범을 어긴 국가는 책임을 져야 한다는 것이 버락 오바마 대통령의 믿음이다”라고 말했다.

이는 미국이 영국과의 공조 없이도 시리아 공습에 나설 수 있다는 점을 암시한 것으로 해석된다.

미국 백악관 조시 어니스트 부대변인도 이날 영국 의회 결정이 나기 전 열린 정례 브리핑에서 “대통령의 최우선 의무는 시리아 화학무기 공격으로 위협받는 미국의 국가 안보다”라고 말하며 단독 행동 가능성을 내비쳤다.

그는 “영국 외무장관도 미국이 자국 안보 이해관계에 따라 고유한 결정을 내릴 권한과 능력을 인정했다”고 답했다고 영국 일간지 텔레그래프가 보도했다.

이런 가운데 뉴욕타임스는 유엔 화학무기 조사단이 철수한 뒤 곧바로 미국이 시리아 공습에 나설 수 있다고 익명의 정보 소식통을 인용해 보도했다.

유엔 조사단은 지난 18일 시리아 수도 다마스쿠스에 도착해 화학무기 사용 여부를 확인하기 위한 현장조사를 벌이고 있으며, 30일까지 조사를 마치고 31일 시리아에서 출국할 예정이다.

미국 당국자들은 버락 오바마 대통령이 영국 제재안 부결과 미국 의회 반발, 유엔 승인 부재 등 상황에서도 시리아에 제한적인 타격을 가할 준비가 되어 있다고 전했다.

미국과 함께 적극적으로 시리아 군사개입을 추진하던 영국은 하원에서 시리아 제재 동의안이 부결됨에 따라 공습 참여가 사실상 어려워진 상태다.

미 의회에서도 시리아 화학무기 공격에 대한 명확한 증거가 없고 자칫 공습이 시리아 내전에 빠져드는 결과를 빚을 수 있다는 지적이 나오고 있다.

미 정부는 29일 저녁 일부 의원들을 상대로 시리아 화학무기 학살에 관한 첩보 분석 내용을 설명했다.

연합뉴스

이병윤 서울시의회 교통위원장, 청량중학교 그린스마트 미래학교 준공식 참석

이병윤 서울시의회 교통위원장(국민의힘, 동대문구1)이 22일 청량중학교(동대문구 왕산로 301)에서 열린 ‘그린스마트 미래학교 민간투자사업(BTL) 준공식’에 참석했다. 청량중학교(교장 박태인)는 1951년 개교 후 70여년만인 지난 2021년 그린스마트 미래학교 사업 대상학교로 지정된 이후 다양한 교육과정 변화와 학생들의 요구 등을 통한 창의적인 설계를 반영하여 2023년 7월~2025년 7월 약 2년에 걸쳐 교사동 신축, 인조잔디 운동장 조성 등 약 1만 3246.28㎡ 규모로 공사를 준공하게 됐다. 이날 준공식에는 서울시의회 이병윤 교통위원장, 최호정 서울시의회 의장, 정근식 교육감, 이필형 동대문구청장과 청량중 교장 및 학부모, 학생, BTL 시행사 등이 참석했으며 준공건물 시설탐방, 준공식, 테이프 커팅식 등 기념행사 순으로 진행되었다. 이 위원장은 준공식 축사를 통해 “서울시 최초로 추진된 청량중학교 그린스마트 미래학교 BTL 사업 공사 과정에서 교장 선생님 이하 교직원, 학생, 학부모 협조 등을 통해 사업이 원만히 마무리됐다는 점에 감사드린다”라고 말했다. 이어 이 위원장은 “서울시의회 차원에서도 동대문구의 노후화된 학교시설을 개
thumbnail - 이병윤 서울시의회 교통위원장, 청량중학교 그린스마트 미래학교 준공식 참석

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로